Form Genesis · рабочее название · разведка идеи

Место, где живёт форма

Инструмент, который превращает глубокую аналитику проекта и референсную методику в 2–3 обоснованных концепта. Не второй Claude Design — недостающий орган между анализом и техничкой.

СтадияРазведка идеи
Проверкаn = 1 · НИА
Ключевой выводГенезис формы кодируется
Обновлено2026 · авг
01

Тезис: геп не в чтении рефов, а в генезисе формы

Метод — три слоя. Два строгих инженерных конвейера, а посередине чёрный ящик: форму владелец изобретает руками в Claude Design и не оставляет от этого шага ни одного артефакта вывода.

Главное доказательство — две эпистемологии. На вход и выход чёрного ящика у владельца противоположные правила:

для кода

«Спека до кода. Два ревьюера. 10 из 10. Никакого кода без утверждённой спеки.»

для визуала

«Направление и свобода. Не пиксельная спека. Дизайнер ведёт.»

Подтверждено и курсом: разжимая метод для 148 обычных людей, команда упёрлась в тот же геп и не систематизировала его — закрыла пресетами. Прямая цитата рабочей памяти: «Mood-to-Design: нет прямого маппинга».

02

Вывод: орган — дедуцируемый конвейер

Два слепых прогона на НИА показали: почти каждое звено формы выводится. Строгими оказались все, кроме одного невыясненного — спайна.

незаменимое человека

Не генерация формы, а два акта: выбор ветки среди равноценных (тёмный / светлый) и синтез примитивов в один ход (морф на оси). Продукт = автомат для дедуцируемого + усилитель для селекции.

03

Две рельсы сходятся в узле выбора

Аналитика открывает розетки (какое решение нужно + чем ограничено). Референсы по методике поставляют вилки (приёмы). Человек вставляет и сплавляет.

рельса A

Аналитика — дедуцируемо

JTBD, аудитории, ситуации, нарратив, инварианты → пространство корректных решений. Корректно, но выводимо — рискует быть очевидным.

узел

Выбор + сплавка

Здесь встречаются обе рельсы — и здесь незаменим человек. Инварианты анализа отсекают слоп; референсы дают невыводимое удивление.

рельса B

Референсы — методика RKV

Океан → библиотека приёмов, размеченных по задаче. Динамика → режиссура · деталь → лейаут · целиком → каркас. Удивляет, но рискует быть слопом.

Вместе → удивительно И обосновано. Это две силы владельца: «раздражает примитив» (отсекают инварианты) и «клиент ждёт необычного» (дают референсы).

04

Эксперименты: слепой вывод формы на НИА

Прогон 1 · режиссура

Форма воспроизвелась покомпонентно

Агент видел только аналит-бриф и 4 доменных ассета. Вывел: морф чертёж→реальность (= реальный морф), центральную ось (= «делит экран пополам»), чертёжный техлист. Независимо назвал те же инварианты — вход ситуацией клиента, единственная эмоция = свечение плазмы.

генезис формы кодируется
Прогон 2 · лейаут

Объекты выросли из режиссуры

Из режиссёрского вижна агент вывел полный лейаут. Совпадения с реальным НИА:

реальный НИАслепой вывод
меню = чертёжный стиль, моно-метки«рамка листа», hairline, моно-нав
хореография меню, стаггер 50мс«размерный вынос», 50–70мс
7 JTBD-карточек7 карточек-ситуаций
4 «Направления»3–4 карточки-направления
«Наука» двухслойнаядвухслойный sticky-split
лейаут тоже кодируется
единственный промах = ключевая находка

Агент выбрал тёмную базу (ради свечения плазмы), реал — светлый чертёжный фон. Оба вывода корректны → это не ошибка, а честная развилка в пространстве решений. Вот где живёт селекция — то, что не выводится, а выбирается.

05

Приём — общая валюта двух туманных узлов

Референс хранится не как картинка, а как переносимое правило из четырёх полей. Ресёрч ищет по «задаче»; интерпретация вычитывает реф в эти поля.

задача
какую проблему решает — «показать превращение во времени»
условие
когда валиден — «нужен один герой-объект; мало контента»
правило
как устроен — «объект морфится через N состояний по скроллу»
адаптация
как гнётся под твой объём контента

Контринтуиция ресёрча: ищешь не по теме, а по задаче-розетке. Лучший приём для инженерии может прийти из парфюма или игры — задача та же, отрасль неважна. Труднее всего — вычитка динамики (нужно видео/URL) и сборка связок одного языка.

06

Ландшафт: кто ещё это строит

Прямого конкурента нет. Идея «в воздухе», но не продуктизирована.

Проверено ~30 инструментов + академия. Рынок автоматизирует исполнение (промпт→код, сид→токены), начиная с промпта, а не с анализа. Ни один продукт не соединяет обе рельсы. Две интуиции владельца — «приём, а не тема» и «динамика» — самые пустые зоны.

генератораналитика
стратегия→форма		референс
→ приём		динамика
режиссура		2–3
концепта
v0 (Vercel)○◐ клон◐● 3
Lovable○◐ клон●○
Framer AI○◐●◐
Figma AI (Make/Agent)○◐◐◐
Magic Patterns○◐◐● 4
Relume◐ ИА○○○
Tempo◐ PRD○○○
Motiff○◐◐◐
● полно◐ частично○ нет· две левые колонки — почти сплошь пусто. Это ров.
слой рефов

Библиотеки застряли на «похожей картинке»

Mobbin, Refero, Cosmos, Kive размечают по теме/типу экрана или вайбу/цвету. Индекса по приёму/задаче нет; извлечения переносимого правила нет (только клонировщики токенов). Динамику хранят как архив видео (Page Flows, UI Sources) — но в приём с таймингом и хореографией не абстрагирует никто.

Где никто не играет — 5 клиньев

клин 01
Аналитическая рельса «стратегия → форма»
Никто не выводит концепт из JTBD/ситуаций/нарратива. Максимум — ИА (Relume) или PRD (Tempo). Самый чистый ров.
клин 02
Референс → приём, размеченный по задаче
Все клонируют артефакт или переносят тему. Майнинга океана в переиспользуемые приёмы нет.
клин 03 · острие
Динамика в приём + режиссура из стратегии
Обе линии ресёрча сошлись здесь. Motion ловят как видео или генерят из промпта — но не выводят из концепта и не абстрагируют в приём. Самый защищённый клин.
клин 04
Узел сплавки двух рельс → 2-3 концепта
Мультивариант есть (v0=3, Magic Patterns=4), но это перегенерация промпта, а не сплавка стратегии и референсов.
клин 05
Сквозной конвейер анализ→концепт→динамика
Рынок фрагментирован по звеньям середины и конца. Всю цепочку с акцентом на режиссуру не держит никто.

Ближайшие по духу

  • DesignerlyLoop (arXiv, ноя 2025) — analysis+references → intent, человек селектит. Дословно наш тезис: «human agency in selection over algorithmic autonomy in generation». arxiv.org/pdf/2511.15331
  • Creativity from Surprise (CHI 2026) — удивление у дизайнеров рождается из работы с референсами; AI-инструменты этот источник не покрывают. dl.acm.org · 3790989
  • Relume — описание бизнеса → информационная архитектура. Ближайшее к аналитической рельсе, но только структура. relume.ai
  • Magic Patterns — 4 варианта разом + подгонка под бренд. Ближайшее по мультиварианту. magicpatterns.com
  • Framer AI — лидер по динамике на рынке, но без аналитической и референсной рельс. framer.com/ai
Оговорки: «конкурента нет» — отрицательный вывод по поиску, стелс-стартап не исключён · вендорские проценты («80% совпадения») — маркетинг, ориентир · свежие фичи 2026 (Figma Motion/Agent, Stitch, Framer-бета) частично early access · статусы: Galileo → Google Stitch (2025), Wix ADI отставлен, Readymag — ручной инструмент, не AI.
07

Результаты исследований

Три линии ресёрча, полные результаты. Легенда марок: ● полно · ◐ частично · ○ нет.

Проверено ~30 инструментов. Ни один не закрывает аналитическую рельсу как задумано; «референсы» = клон одного артефакта или style-transfer; динамика — единственная рельса с реальными игроками (Framer), но motion идёт от промпта, а не из стратегии.

генераторстартаналит.реф→приёмдинамика2-3
v0 (Vercel)промпт/скрин/Figma○◐ клон◐●3
Lovableпромпт/скрин/Figma○◐ клон●○
Bolt.newпромпт/Figma-URL○◐ клон◐○
Claude Artifactsпромпт+img○◐●○
Magic Patternsпромпт/скрин/Figma○◐ бренд◐●4
Subframedrag/промпт/img○◐ своя DS○◐
Onlookкодбаза/промпт○○○○
TempoPRD-бриф◐ PRD○○○
Builder Visual CopilotFigma-фрейм○— 1:1○○
LocofyFigma/XD○○◐○
Framer AIпромпт/img/URL○◐● лидер◐
Figma AI (Make/Agent)промпт/img/артборд○◐◐◐
Uizardпромпт/скетч/скрин○◐○●
Google Stitch (ex-Galileo)промпт/img○◐◐ флоу◐
Motiffпромпт/реф-img○◐◐ ручн.◐
Relumeописание бизнеса◐ ИА○○○
Musho.aiпромпт○◐ seed○◐
Recraftпромпт (ассеты)○◐ стиль○◐
Durableформа○○○○
Wix Aria (ex-ADI)промпт/чат◐ тонко○◐ ручн.○
TeleportHQпромпт/URL/док◐ тонко◐ URL○?
Readymagручной канвас○○● ручн.—
Polymetпромпт/img○◐○○
Creatieпромпт○◐ тема○○
Higgsfieldпромпт○○● GSAP-код○
Где никто не играет — генераторы
  • Аналитическая рельса «стратегия → дизайн» пуста: максимум PRD (Tempo), ИА из описания (Relume), однострочный seed «тип+аудитория» (Durable, Wix, TeleportHQ).
  • «Референсы» = имитация одного артефакта (скрин/URL/картинка) или style-transfer темы. Майнинга океана в приёмы по задаче — нет.
  • Динамика: есть генерация motion-кода (Framer, Higgsfield, Claude/Lovable на запрос) и ручная режиссура (Readymag), но никто не выводит хореографию из концепта.
  • Узел «сплавка двух рельс → 2-3 концепта» не существует: мультивариант (v0=3, Magic Patterns=4) = перегенерация промпта, не сплавка рельс.
Источники
08

Архитектура продукта

MVP = каталог тонких SKILL.md + общий CONTRACT + локальные критики. Не кодовое приложение, а система скиллов и инструкций (как курс / фреймворк analyze-idea). Главный вывод ресёрча: конвейер — это workflow, а не автономная мульти-агентность; она включается только там, где контекст изолируется (ресёрч + два трека). Индустриального аналога «аналитика→концепт с медиа-гейтом» не найдено — ниша свободна.

Схема конвейера
ДИРИЖЁР · workflow-оркестратор (~15% контекста) · держит STATE + PLAN, маршрутизирует, spot-checks
АналитикаchainingOpus 4.8✓ критик
→
Спека ресёрчаchainingSonnet 5✓
→
Ресёрч рефов ×NпараллельSonnet/Haiku✓
→
Доска приёмовstructuredSonnet 5✓
→
Выбор + сплавкаchaining + человекOpus 4.8✓
→
Медиа-гейт ◇routingHaiku 4.5
→
Трек интерфейсапараллель · web ≠ моб ≠ деш
Трек медиапараллель · NB pro + Kling
CONTRACT.md · общая память · критический путь + архив · агенты читают, дирижёр пишет · верификатор сверяет поле-за-полем
chaining цепочка стадий routing медиа-гейт параллель ресёрч + 2 трека orchestrator-workers дирижёр evaluator-optimizer критики-sidecar
Стадия × примитив × реализация × модель
стадияпримитивреализациямодель
АналитикаchainingSKILL (образец analyze-idea: фазы + Depth-Check)Opus 4.8
Спека ресёрчаchainingSKILL (что искать — язык задач-розеток)Opus/Sonnet
Ресёрч рефовпараллельN субагентов по нишам, свежий контекст, condensed-выходSonnet 5 / Haiku
Доска приёмовсборкаSKILL, structured output (схема приёма)Sonnet 5
Выбор + сплавкаchaining + человекSKILL (матрица) — узел селекцииOpus 4.8
Медиа-гейтroutingSKILL-классификатор (матрица ассеты × режиссура)Haiku 4.5
Интерфейс ∥ медиапараллель + дирижёрсубагенты/команды (web≠моб≠деш)Sonnet 5
Верификаторevaluator-optimizersidecar на каждой стадии: детерминизм + judge + «прогони ВСЁ»Sonnet 5
Оркестрация: дирижёр + CONTRACT
дирижёр

Тонкий workflow-оркестратор: держит STATE + PLAN, детерминированный routing, spot-checks. Не таскает контекст стадий. Паттерн TT Conductor (~15% контекста).

contract.md

Единый источник истины между стадиями (blackboard). Схемы полей, генерится из реальных выходов; критик сверяет поле-за-полем — ловит слоп на стыке. Плюс state.json: meta / summaries / counts / contracts.

Каталог скиллов MVP
analyzing-brief
аналитика: JTBD, ситуации, инварианты (из analyze-idea)
speccing-research
спека ресёрча — что искать на языке задач
researching-techniques
параллельный фан-аут поиска приёмов
curating-technique-board
доска приёмов: задача / условие / правило / адаптация
selecting-concept
выбор + сплавка, матрица, человек в петле
gating-media
медиа-гейт: матрица ассеты × режиссура
directing-interface
трек интерфейса (обёртка над build-artifact)
directing-media
трек медиа: NB pro (кадры) + Kling (видео)
extracting-site-dna
режим развития: ДНК существующего сайта → совместимость
Готовые кирпичи — reuse, без переизобретения
  • skill-architect — 6-частный скелет SKILL.md + 10 критериев. Запускать перед каждым новым скиллом.
  • analyze-idea — эталон большого скилла: фазы, параллельный фан-аут, Depth-Check.
  • build-artifact + dev-team, qa-team, all-teams-review, design-directors — трек интерфейса целиком.
  • TT: Conductor + CONTRACT.md + .planning/ + fresh-context executors.
  • Форматы: state.json двухуровневый, passport-template как assets/ (write-only), двухслойный результат (описательный + -spec.md).
Дисциплина RKV, зашитая в стандарт
спека-до-кода 80/20evals-firstкаскад промптовдетерминизм-первыйархитектура > LLMтиринг моделейэкономия субагентовverify-before-propose
Риски и гашение
рискгашение
над-оркестрация (дробить фазы одной работы на агентов)дробить только изолируемый контекст: ресёрч + 2 трека; остальное линейно
дублирование контекстаprompt caching SKILL.md; ссылки на CONTRACT вместо истории
критик рано «объявляет победу»инструкция «прогони ВСЁ» + счётчик итераций
деградация контекста после ~70% окнаsubagent-изоляция + condensed-выходы + compaction
ошибка ранней стадии течёт до концаверификатор-sidecar на КАЖДОЙ стадии, не один финальный
skill decayрегулярный аудит и удаление устаревших скиллов
Порядок MVP — по одной стадии (Claude-A пишет / Claude-B исполняет)
  1. Каркас: шаблон CONTRACT.md + state.json + evals на стадию 1.
  2. skill-architect → analyzing-brief (самая ценная, детерминированно проверяемая).
  3. speccing-research → researching-techniques (параллель) → curating-technique-board (схема приёма).
  4. selecting-concept + человек в петле.
  5. gating-media → два трека (интерфейс через готовый build-artifact).
Стратегия моделей: агрегатор

Продукт — агрегатор методологии (как Higgsfield — агрегатор генераторов; на медиа-стороне ты уже агрегатор: Kling + NB pro). Независимость = мульти-вендор роутинг, не self-host. Моат остаётся конвейер + шелл, а не роутинг.

тирмоделькудалогика
Механикаоткрытый Qwen 35B-A3B / Coder-Nextизвлечение, дедуп, роутинг, structured, vision-парсинг рефов/сайтакопейки, можно self-host
Серединазакрытый Qwen3.8-Maxприличное суждение, где важна цена≈ Opus 4.8 по индексу, ~2.5× дешевле входа
Вкус / длинные цепиClaude-фронтиргенерация концепта, выбор/сплавка, режиссуратам, где Qwen проседает
  • Шина OpenRouter — один API, десятки моделей; не переизобретаем сантехнику.
  • Конфиг «модель → стадия» настраивается eval-харнесом и умнеет со временем.
  • Тиринг = двигатель маржи: дешёвую модель туда, где качество позволяет.
флаги

Не бет на Qwen — одна из опций роутера, эвалы + цена расставляют стадии. Residency: закрытый Qwen хостится у Alibaba (Китай) — sensitive-клиент (гос/данные, тип НИА) не роутить в Qwen.

Фронтенд-шелл — продуктовая форма

Прообраз — шелл Claude Design (не движок). Две зоны, движок за ними подключаемый.

коммуникация · слева

Человек-в-петле через все стадии: подтвердить аналитику, поправить спеку, выбрать концепт, дать правку. Решения живут здесь.

вьювер · центр → доска

Рендер артефакта стадии. При вариативности → доска Figma-типа. Наши две точки вариативности: доска приёмов и 2-3 концепта в узле выбора.

Слой наблюдаемости — пульт прогона

Пульт = человеческое лицо CONTRACT (рендер описательного слоя), растёт секция за секцией по мере стадий — как заполнялся этот дашборд.

mvp

Статичный растущий пульт (только вьювер). Решения — в чате Claude → CONTRACT. Без бэкенда.

продукт

Полный шелл: интерактивная доска + тредовая коммуникация. Конвейер как бэкенд, генератор подключаемый.

reuse: passport-templatezoom-not-transform превьюдизайн genesis как скин
Оговорки: версии моделей поправлены на актуальные (Opus 4.8 / Sonnet 5 / Haiku 4.5) — исходный ресёрч местами присочинял «4.5/4.6» · APD-Agents и часть цифр (15× токенов, blackboard +13–57%) не верифицированы, ориентир · «Agent Skills — открытый стандарт, принят OpenAI/Google» не подтверждено первоисточником. Источники: Anthropic (Building Effective Agents, Context Engineering, Multi-agent research, Skill best practices), promptfoo, Arize, awesome-claude-skills.
09

Аудит фреймворка

вердикт

Отличный, верный замыслу чертёж — но ещё не работающая машина. Фундамент крепкий (концепт, типы, крафт), но исполнительного слоя нет и ни один прогон не сделан. К сквозному тесту не готов.

линзавердикт
Верность замыслу● верен — 0 CRITICAL «суть не реализована»; 8/8 концепт-узлов по существу
Исполняемость (Claude-B)○ не заведётся — 6 блокеров исполнительного слоя
House-style / эвалы◐ крафт отличный, но 0 прогонов, baseline пусты
Контракты◐ tsc strict: 0 ошибок / 0 any; 1 HIGH разрыв тип↔проза
Фундамент — крепкий
  • Замысел реализован по существу: валюта-приём, розетки с разрешением, выбор+сплавка, матрица медиа-гейта 2× — не бирки.
  • Контракты чистые: tsc --strict = 0 ошибок, 0 any, дисциплина Pick<> настоящая, S7-роутинг без тупиков.
  • Крафт: 6 частей во всех 10 скиллах, ноль хардкод-путей и слопа, golden-кейсы и инъекция-тесты настоящие.
Два системных провала
G1 · блокер
Исполнительного слоя нет — машина не заводится
Некому играть дирижёра (route() псевдокод); нет бутстрапа state/CONTRACT; contract-writer не реализован → S8a/S9 слепнут; $SLUG/cwd ломают чтения; S8a∥S8b — фикция; фантом media_track в conductor.
G2 · блокер
Ноль исполнения и доказательства
.planning/runs пуст, baseline пусты, model-routing — стаб. По собственному гейту проекта ни одна стадия не прошла приёмку — нечем подтвердить.
Контрактные нестыковки (не блокеры запуска)
  • S9 ↔ handoff-protocol противоречат: читает ли S9 медиа-спеку.
  • Technique без id — трассируемость S4→S5→S6 держится на честности, не на типе.
  • Sockets не выведен из SocketNode; counts не покрывает S8a/S8b/S9; S0 нет в state.template.
Усиление концепта (на потом)
рельса «удивление» слабее «обоснованности»форк B закрыт декретомвычитка динамики — generic-текст
Виток «исполнительный слой + доказательство»
  1. Бутстрап — init-скилл сидит state.json + CONTRACT.md в run.
  2. Исполнимый дирижёр — скилл run-pipeline; фикс фантома media_track, спец-кейс S2, порядок S8a→S8b.
  3. Унификация чтения на X-spec (S8a/S9); contract-writer — опциональный питатель пульта.
  4. $SLUG + cwd по всем 10 скиллам единообразно.
  5. HITL-протокол S6 (как ответ человека → контракт, как возобновляется).
  6. Контрактные фиксы (S9↔протокол, Technique.id, Sockets, counts, S0).
  7. ДОКАЗАТЬ — прогон на реальном брифе НИА → артефакты + baseline → гейты по-честному.
Аудит: 4 линзы (верность / исполняемость / house-style / контракты), 2 Opus + 2 Sonnet, реальная перекомпиляция tsc. Итог: ~6 блокеров исполнения + ноль прогонов + ~11 контрактных находок; фундамент (концепт + типы + крафт) — крепкий.
10

Открытые вопросы и следующие шаги

Спайн: сверху или снизу?
Нарратив «чертёж→лаборатория» выведен из анализа или подсказан возможностью Kling? Решает, нужен ли органу второй вход — каталог возможностей.
Контроль на ВМС
Прогнать приём «погружение» — совсем другой — чтобы снять оговорку про единичность (n=1 → n=2).
Расфуззить интерпретацию делом
Взять один живой реф-динамику, вычитать в 4 поля схемы, примерить к розетке НИА. Первый совместный прогон обеих рельс.